Wawancara: Mingguan Malaysia

Kemenangan Bush satu pengajaran kepada negara Islam

MUKADIMAH
KEPADA pensyarah di Universiti Malaya, Shakila Parween Yacob apa saja yang berlaku dalam politik dan ekonomi Amerika Syarikat (AS) tidak harus dipandang sepi oleh kita semua.
``Ia sebuah kuasa besar yang dominan dalam semua segi. Apa yang berlaku di sana memberikan kesan kepada kita,'' katanya kepada wartawan Noor Azam Shairi.
Beliau yang berpengalaman 10 tahun mengajar subjek Sejarah Amerika Moden ditemu bual bagi mendapatkan pandangannya tentang pilihan raya Presiden 2004 yang baru lalu.
Dalam wawancara ini, Shakila antara lain mengupas tentang kebangkitan kesedaran agama di kalangan rakyat AS.
MINGGUAN: Adakah keputusan ini memeranjatkan?
SHAKILA: Kemenangan Bush sememangnya sudah dijangka walaupun tidak dapat dinafikan akan berlaku suatu persaingan yang sengit. Trend pengundi hampir sama dengan pilihan raya tahun 2000. Walaupun kali ini Bush menang undi popular sebanyak 51 peratus berbanding kegagalannya pada tahun 2000, ia jelas membayangkan rakyat AS yang masih berbelah bagi. Dengan kelebihan sebagai penyandang, sokongan media serta peluang mengeksploitasikan tragedi 11 September, jumlah ini bukanlah sesuatu yang membanggakan. Dalam penggal kedua pemerintahan Bush harus cuba menyatukan rakyat AS tetapi saya rasa ini adalah sesuatu yang sukar dicapai.

Apakah faktor-faktor yang menyebabkan kekalahan John Kerry?
SHAKILA: John Kerry kalah lebih daripada 3.5 juta undi popular. Faktor kekalahan Kerry dapat dilihat dari beberapa segi.
Pertama: Parti Demokrat dilihat sebagai sebuah parti progresif yang memperjuangkan keadilan sosial dan ekonomi yang mewakili kelas pekerja, golongan minoriti dan kelas bawahan. Tetapi Kerry sendiri adalah dari kelas elit. Beliau gagal mendapat kepercayaan kelas ini kerana tiada sebarang usaha dilakukan untuk membentuk polisi yang boleh membantu golongan ini. Beliau terlalu asyik mempertahankan kedudukan dan kepentingan kapitalis AS sama ada di dalam atau luar negara.
Kedua: Kegagalan Kerry dan John Edwards dalam mengeksploitasi isu-isu domestik terutama sekali isu ekonomi yang pada pandangan saya merupakan salah satu isu penting yang menentukan pilihan pengundi. Di Ohio, negeri yang memegang kunci kejayaan pilihan raya kali ini, isu ekonomi menjadi perhatian utama kerana negeri ini telah kehilangan lebih 250,000 pekerjaan semasa pentadbiran Bush.
Seandainya Kerry di saat-saat akhir kempennya mengeksploitasikan isu ekonomi dengan lebih agresif, saya pasti beliau mampu menang. Pihak Demokrat juga gagal mengeksploitasikan kelemahan-kelemahan pentadbiran Bush yang ketara seperti isu kemiskinan, skandal perniagaan, percukaian dan pendidikan.
Ketiga: Kerry terlalu banyak menumpukan perhatian kepada dasar luar AS sedangkan ini merupakan satu area yang kuat bagi Bush dan mempamerkan pendirian flip-flop beliau. Beliau mempunyai banyak ruang lain yang boleh dieksploitasikan yang bukan sahaja selari dengan asas perjuangan parti Demokrat tetapi juga menjadi persoalan utama dalam fikiran pengundi.
Keempat: Faktor yang tidak kurang penting di sini adalah isu gay di mana berbanding sokongan Kerry terhadap golongan ini, Bush berjaya mendapat sokongan golongan anti-gay yang peratusnya sudah tentu lebih besar. Malahan, exit polls menunjukkan 21 peratus daripada pengundi AS menekankan nilai moral sebagai faktor penentu berbanding isu-isu lain.
Faktor moral ini merupakan salah satu punca kegagalan Kerry di Ohio kerana negeri ini mempunyai pegangan budaya dan keagamaan yang hampir sama dengan negeri-negeri di Selatan yang jelas disapu bersih oleh Bush.
Akhir sekali, seperti trend pilihan raya sebelum ini, Kerry sebagai calon yang menentang penyandang lebih banyak mengambil pendirian menekankan kelemahan Bush tanpa menggariskan secara jelas intipati perjuangan beliau dalam kempen-kempennya. Dengan ini, tema perjuangan beliau begitu kabur.
Apakah petunjuk daripada kemenangan Bush itu?
SHAKILA: Bush berjaya mempergunakan faktor ketakutan selepas tragedi 11 September dan mengaitkan perang di Iraq dengan perang menentang keganasan sekali gus menutup kegagalan beliau di Iraq. Di samping isu gay yang disebutkan di atas, Bush juga berjaya menggunakan isu Israel. Sokongan padu beliau kepada Ariel Sharon telah berjaya meraih sokongan golongan Yahudi. Sokongan golongan ini sangat penting bagi Bush memenangi sebuah lagi negeri yang memegang kunci kejayaan pilihan raya 2004, Florida. Di negeri ini juga Bush berjaya meraih sokongan golongan Hispanics dan golongan Kristian evangelical dan seterusnya memenangi peratus undi popular yang agak selesa.
Bush berjaya mempamerkan dirinya sebagai pemimpin yang mampu menerajui AS menghadapi ancaman keganasan walaupun sebenarnya beliau gagal dalam beberapa aspek termasuk pendedahan penyeksaan di Abu Gharib, defisit belanjawan dan kemerosotan ekonomi. Tetapi sebagaimana yang telah saya sebutkan, kemenangan tipis beliau menunjukkan masih ramai rakyat AS yang tidak menyokong Bush.
Banyak pihak yang mengharapkan Bush kalah. Tetapi setidak-tidaknya apakah hikmah daripada kemenangannya itu?
SHAKILA: Ia boleh menjadi suatu pengajaran kepada negara-negara Islam agar bersatu dalam usaha memelihara kepentingan umat Islam. Sekiranya negara-negara Islam terus berpecah ini akan memberi ruang kepada kehancuran yang lebih besar. OIC seharusnya lebih berani dalam memperjuangkan hak negara-negara Islam.
Saya sebenarnya begitu bimbang kerana saya dapat merasakan dasar luar beliau akan membelah bahagikan dunia dan membawa kepada peperangan demi peperangan atas alasan menyebarkan demokrasi dan memerangi keganasan. Saya bimbang Bush akan terus bertindak secara unilateral untuk berperang dengan negara luar walaupun tidak ada bukti-bukti yang kukuh sebagaimana berlaku di Iraq. Dengan ini negara-negara lain yang menjadi sekutunya akan berani bertindak sedemikian dengan alasan memerangi keganasan.
Saya juga sebenarnya melihat kehancuran nilai-nilai demokrasi yang selama ini didukung oleh AS dan termaktub dalam Perlembagaannya. Ini telah pun berlaku dengan lulusnya Akta Patriot 2001 yang jelas melanggar hak-hak sivil rakyat AS.
Ada penganalisis yang menyifatkan kemenangan Bush itu adalah kemenangan kepada nilai-nilai moral. Apakah ertinya pandangan itu?
SHAKILA: Sesetengah pihak akan menganggap kemenangan Bush sebagai kemenangan kepada nilai-nilai moral: nilai kekeluargaan, dan keagamaan yang didukung beliau. Ramai rakyat AS yang melihat beliau sebagai seorang yang kuat prinsip dan pegangan agama Kristiannya.
Pegangan Bush yang mementingkan nilai-nilai kekeluargaan dan dasarnya menentang perkahwinan sesama jantina dan pengguguran merupakan nilai-nilai penting bagi membina kembali keruntuhan moral masyarakat AS.
Tetapi jika dilihat dari sudut yang berbeza ia sesuatu yang membahayakan apabila agama dan politik dicampuradukkan. Pihak Republikan sudah lama membina suatu gerakan fundamentalis agama bagi menggerakkan reaksi sosial dan ketenteraan.
Kita tahu elemen fundamentalis ini ada dalam setiap agama; di AS golongan fundamentalis Kristian mula menjadi satu kuasa yang dominan. Golongan ini tidak akan berfikir dua kali untuk campur tangan dalam proses politik bagi memastikan masyarakat akur dengan world view mereka. Mereka percaya mereka betul dan dengan ini menganggap mereka berhak untuk memaksa pegangan mereka ke atas orang lain dan jika perlu menggunakan paksaan dan kekerasan. Kata mereka: ``Sekiranya anda tidak bersama kami bererti anda menentang kami.''
Ini boleh berlaku bukan sahaja dalam negeri tetapi juga di luar negara disebabkan AS merupakan satu kuasa tunggal yang mempunyai kekuatan ekonomi, politik dan ketenteraan. Sekiranya fundamentalis agama ini dapat mempengaruhi dasar luar AS maka dunia akan berbelah bahagi: antara the good and the evil atau antara negara-negara bukan Islam dan negara Islam. Sekiranya kita meninjau kembali selepas tragedi 11 September perkataan crusade yang keluar dari mulut Bush membayangkan kecenderungan yang bahaya ini.
Malah dalam kempen pilihan raya 2000 beliau mengisytiharkan dirinya sebagai seorang compassionate conservative yang akan menggunakan kuasa kerajaan bagi membantu mereka yang tidak bernasib baik dan cara paling terbaik adalah melalui organisasi kebajikan yang selalunya berasaskan gereja. Secara tidak langsung, Bush berjaya membina sokongan golongan ini. Selepas 11 September golongan ini memainkan peranan yang penting. Berlaku satu kesedaran agama di AS di mana rakyatnya yang berada dalam ketakutan mula kembali kepada agama mereka. Golongan ini menjadi penyokong utama Bush dalam pilihan raya 2004. Namun keputusan pilihan raya itu menunjukkan satu jurang keagamaan yang luas di kalangan masyarakat AS dengan negeri-negeri di Pasifik Barat dan New England jelas lebih liberal dan menyokong Demokrat.
Ini sebenarnya yang dibimbangkan kerana kita lihat polisi-polisi Bush yang berasaskan kepercayaan agama (faith-based) ada kecenderungan untuk menyimpang dan menyeleweng dari asas demokrasi yang sebenar serta apa yang diperjuangkan oleh bapa kemerdekaan AS yang menggubal satu perlembagaan sekular sebagaimana termaktub dalam pindaan pertama Perlembagaan AS yang mendukung pengasingan antara agama dan negara.
Terlalu mudah bagi Bush untuk memperkenalkan polisi beliau kerana penguasaan Republikan dalam Kongres. Di samping itu, Bush juga berpeluang melantik ketua hakim mahkamah agung yang baru serta juga beberapa hakim mahkamah agung yang sekarang ini sudah berusia dan besar kemungkinan akan berpencen. Beliau mempunyai peluang untuk memilih mereka yang bersayap kanan yang akan menyokong inisiatif berasaskan agama yang beliau kemukakan itu.
John Kerry dalam ucapannya ketika beliau mengaku kalah berkata, ``tidak peduli siapa yang menang kita semua bangun keesokan harinya sebagai rakyat Amerika.''
Dalam konteks politik Malaysia, apakah yang boleh kita pelajari daripada kenyataan ini?
SHAKILA: Kerry menerima kekalahannya dengan baik. Kenyataan beliau sebenarnya mempamerkan pemikiran pemimpin di negara maju - kalau menang tidak bererti dapat semua, kalau kalah tidak bererti hilang semua. Matlamat terakhir mereka adalah kepentingan rakyat dan negara. Mereka bersikap profesional, tidak bertindak mengikut kepentingan peribadi.
Pemikiran politik di negara maju jauh berbeza daripada negara membangun. Mungkin keadaan dan suasana negara mereka yang menyebabkan mereka bertindak sebegitu. Di Malaysia umpamanya sekiranya seseorang calon kalah beliau akan berdendam dan mencari keburukan calon yang menang bagi menjatuhkan calon tersebut. Sikap tidak profesional ini bukan sahaja mengancam kepentingan parti tetapi juga negara. Dalam pilihan raya baru-baru ini dan sebelum ini, ada pihak yang tidak puas hati dengan kekalahan mereka telah membawa kes mereka ke mahkamah.

Usaha AS pupuk persefahaman dengan Islam

Usaha AS pupuk persefahaman dengan Islam

Oleh SHAKILA YACOB

SETIAUSAHA Rendah bagi Diplomasi Awam dan Hal Ehwal Awam di Jabatan Negara Amerika Syarikat (AS), Karen Hughes tiba di Kuala Lumpur pada hari Sabtu lalu dengan tujuan mengadakan siri lawatan dua hari di negara ini.
Sejak pelantikan beliau pada 29 Julai 2005, Hughes telah pun mengadakan beberapa siri lawatan ke negara Islam. Usaha beliau itu adalah untuk meningkatkan imej AS selain cuba melupuskan pandangan buruk yang wujud di kalangan masyarakat Islam terhadap negara kuasa besar itu.
Ini khususnya merujuk kepada pelbagai isu yang menyentuh umat Islam.
Sebagai contoh, isu di Iraq, hal di Afghanistan, konflik Israel-Palestin dan juga permasalahan tahanan Islam di Teluk Guantanamo, Cuba.
Beliau telah pun membuat satu siri lawatan ke negara Asia Barat iaitu merangkumi Mesir, Arab Saudi dan Turki di mana beberapa siri dialog diadakan bagi mendapatkan pandangan penduduk Islam di negara berkenaan mengenai dasar luar AS.
Hughes, dipertanggungjawabkan untuk membersihkan serta meningkatkan imej AS di mata dunia terutamanya negara Islam.
Ini merupakan satu `kerja' yang besar dan bukan mudah kerana untuk mengubah persepsi masyarakat Islam terhadap dasar AS sudah pasti mengambil masa yang lama.
Namun dengan jumlah belanjawan yang besar diperuntukkan ke arah usaha ini iaitu sebanyak AS$630 juta (RM2.3 bilion) setahun (Lihat Summon the Spin Doctor, Wall Street Journal, 26 September 2005), besar kemungkinan melalui perancangan yang teliti serta penekanan dalam bidang yang relevan, sedikit sebanyak dapat membantu mengubah pandangan masyarakat Islam serta masyarakat dunia amnya terhadap dasar luar AS.
Tetapi apa yang penting adalah komunikasi berkesan antara pentadbiran Presiden George W. Bush dengan masyarakat Islam di seluruh dunia.
Ucapan-ucapan yang dibuat harus dirancang dan disampaikan dengan teliti diiringi bersama fakta-fakta yang betul serta mengambil kira sensitiviti umat Islam.
Ini amat penting dalam usaha memupuk dan membina persefahaman dan hubungan baik dengan masyarakat Islam sedunia.
Lebih berkesan lagi seandainya pentadbiran Bush dapat mempergunakan modal intelek dari kalangan rakyat Muslim-AS sendiri.
Ini adalah kerana mereka lebih memahami sensitiviti serta mempunyai pemahaman yang baik tentang masyarakat serta agama Islam.
Tindakan ini bukan sahaja dapat membina jambatan baik antara AS dengan dunia Islam tetapi juga berupaya memperbaiki persepsi rakyat Amerika lain terhadap masyarakat Islam di negara terbabit.
Sementara itu, Hughes ketika berada di Jakarta, Indonesia pada 21 Oktober lalu telah bertemu dengan pelajar Islam Indonesia yang mengkritik dasar luar AS di Iraq.
Malangnya, beliau telah memperbesar-besarkan jenayah yang kononnya dilakukan bekas Presiden Iraq, Saddam Hussein yang dikatakan telah membunuh beratus-ratus ribu penduduknya menggunakan gas beracun.
Hakikatnya, tuduhan pembunuhan puak Kurdis menggunakan gas beracun oleh Saddam hanyalah melibatkan seramai 5,000 orang.
Begitu juga Bush sendiri dalam ucapannya sejurus tragedi 11 September 2001 telah menggunakan perkataan crusade dalam usaha menentang pengganas telah menimbulkan bantahan masyarakat Islam di AS dan dunia amnya kerana mengingatkan mereka terhadap usaha-usaha ganas serta operasi ketenteraan penganut Kristian terhadap dunia Islam seribu tahun dahulu.
Kesilapan sebegini tidak harus berlaku sekiranya pentadbiran Bush ingin memperbaiki dan meningkatkan imejnya di mata masyarakat Islam.
Tidak kurang pentingnya bagi pentadbiran Bush ialah menggubal dan mengamalkan dasar luar yang seimbang serta tidak mempamerkan sebarang diskriminasi terhadap masyarakat Islam dunia.
Selebihnya, AS tidak harus mengukur demokrasi sesebuah negara itu mengikut tafsiran mereka sendiri.
Penulis sendiri telah menjadi hos majlis berbuka puasa untuk Hughes yang ingin melalui pengalaman berbuka puasa dengan keluarga Melayu-Islam di Malaysia pada hujung minggu lalu.
Beliau berharap untuk memahami dengan lebih baik ibadat puasa yang dijalani umat Islam di samping memupuk persefahaman antara agama yang berlainan.
Dalam wacana intelektual semasa majlis berbuka puasa bersama Hughes yang turut dihadiri Duta AS ke Malaysia Christopher Le Fleur bersama berpuluh-puluh jemputan lain rakyat Malaysia, jelas kedua-duanya ingin mencari jalan terbaik bagi meningkatkan hubungan dua hala Washington-Kuala Lumpur terutama merujuk kepada hubungan people to people.
Antara cadangan yang muncul dalam wacana intelektual ini adalah untuk mempertingkatkan hubungan pendidikan dua hala.
Dasar AS yang terlalu ketat yang dilaksanakan berikutan tragedi 11 September 2001 terhadap kemasukan pelajar Islam ke universiti di negara itu jelas dirasai kesannya pada hari ini.
Bilangan pelajar Malaysia ke AS juga mengalami kekurangan yang ketara. Justeru, amat perlu bagi kerajaan AS melonggarkan kembali syarat-syarat kemasukan pelajar Islam Malaysia terutamanya ke institusi pengajian tinggi di negara itu.
Pada masa yang sama, Kementerian Pelajaran dan Kementerian Pengajian Tinggi di Malaysia juga boleh mengeksploitasi keistimewaan yang wujud di universiti tempatan bagi menarik kedatangan pelajar AS ke Malaysia.
Antara bidang pengajian yang ditawarkan oleh universiti tempatan yang mampu menarik kehadiran pelajar AS adalah pengajian Islam yang pada hari ini merupakan antara pengajian paling popular di kalangan pelajar AS.
Di samping itu, ramai juga pelajar AS yang berminat mempelajari tentang perkembangan Islam di Malaysia dan negara Asia Tenggara amnya yang ada ditawarkan dalam bidang pengajian Asia Tenggara.
Kehadiran pelajar AS di universiti tempatan akan meninggalkan pelbagai kesan positif terhadap usaha mewujudkan Malaysia sebagai hab pendidikan global dan membantu meningkatkan prestasi pelajar tempatan melalui interaksi mereka dengan pelajar AS. Selain hubungan people to people, hubungan antara kerajaan juga penting.
Kerajaan AS berminat untuk menimba pengalaman dan kejayaan Malaysia terutama isu-isu berhubung Islam, usaha-usaha menentang keganasan komunis, isu perpaduan dan kepelbagaian masyarakat, serta perkongsian kuasa antara pelbagai kaum.
Ini juga merupakan antara harapan yang disuarakan oleh Hughes dalam pertemuannya dengan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak pada hari Isnin lalu.
Pada masa yang sama, diharapkan kerajaan Malaysia juga dapat mengeksploitasi keistimewaan AS terutama dalam bidang pendidikan, penyelidikan dan pembangunan serta pencapaian ekonomi.
- DR. SHAKILA YACOB ialah pensyarah di Jabatan Sejarah, Universiti Malaya (UM).

AS-OIC

AS-OIC: Pemerhati atau pemanipulasi

Oleh Shakila Yacob

PRESIDEN George W. Bush mengumumkan pada 27 Jun 2007, Amerika Syarikat (AS) akan memberi mandat seorang Wakil Khas ke Pertubuhan Persidangan Islam (OIC). Peranan Wakil Khas ini adalah untuk memerhati dan mempelajari dari dunia Islam, berkongsi pandangan dan nilai dengan AS.

Berikutan pengumuman tersebut Sada Cumber telah dilantik sebagai Wakil Khas AS pada 3 Mac 2008. Pada masa yang sama, Wakil Khas ini berperanan memudahkan dan meningkatkan hubungan di antara AS dan dunia Islam agar dapat memperoleh sokongan negara-negara ini terhadap polisi dan strategi demi kepentingan AS.

Pentadbiran Bush dengan bijak melantik Cumber sebagai Wakil Khas ke OIC - menggunakan rakyat Muslim AS sebagai jambatan untuk merapatkan hubungan Barat dengan dunia Islam dan sejak pelantikan beliau sehingga kini, Cumber telah pun melawat 24 buah negara.

Sada Cumber, lahir di Karachi, Pakistan pada tahun 1951 telah berhijrah ke AS pada tahun 1978 dan dalam lapan tahun berjaya memperoleh kewarganegaraan AS. Cumber, seorang usahawan dan pelabur yang berpangkalan di negeri kelahiran Bush, Texas, berharap menggunakan latar belakang budayanya yang pelbagai serta kemahiran politik, perniagaan dan sosial beliau untuk menggalakkan kerjasama antara budaya, pembangunan ekonomi antarabangsa dan menganjurkan dialog antara agama dan tamadun.

Faktor Geostrategik

Pada 19 Ogos 2008, Cumber mendesak Brunei supaya mengiktiraf negara majoriti Muslim Kosovo di Balkan. Balkan pernah menjadi proksi kepada konflik AS dan Rusia (yang menyokong Serbia). Sokongan AS bagi satu Kosovo yang merdeka adalah sebahagian daripada strategi lama mengimbangi sokongan Rusia terhadap Serbia.

Begitu juga, tekanan terkini AS ke atas Iran untuk melepaskan program pengayaan uranium dan pembangunan nuklear adalah untuk menyekat pengaruh Rusia rantau tersebut yang sebelum ini telah pun kehilangan Afghanistan kepada AS pasca 11 September.

Kedua-dua negara Iran dan Afghanistan menyediakan 'pintu masuk' ke Lautan Hindi yang menjadi hab komunikasi di antara Selat Melaka dan Lautan Pasifik. Kedua- dua jalan laut ini mewakili saluran komunikasi strategik dan bekalan (terutama sekali minyak) bagi AS. Pihak AS mengekalkan angkatan laut di Lautan Hindi bagi mempertahankan kepentingannya di negara-negara Telok dan Asia Barat.

Asia Tengah merupakan satu lagi rantau strategik bagi AS untuk digunakan sebagai 'zon penampan' terhadap Rusia terutama merujuk Asia Barat - tempat tumpuan pengeluaran minyak dunia. Juga Asia Tengah dapat digunakan untuk membuka satu 'barisan/laluan kedua' menentang Rusia dengan Eropah Timur ( kini Eropah Baru) menjadi 'barisan/laluan pertama'.

Ini merupakan satu encircling strategy NATO. Ini bererti dari segi geografi dua sahabat Rusia, Serbia dan Iran, akan terpinggir atau terpencil.

Jelas, faktor geostrategik menjadi perangsang bagi AS untuk berada 'di dalam' OIC bertujuan mempengaruhi organisasi tersebut dan menekan mana-mana negara ahli yang 'degil' serta enggan tunduk kepada kehendak dan kepentingan AS. Kombinasi strategi 'lembut' melalui OIC dan strategi 'keras' melalui Majlis Keselamatan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu akan terus mengekalkan AS sebagai kuasa tunggal dunia.

Diplomasi Minyak

AS juga berkeinginan meningkatkan pengaruh melalui 'suaranya' di OIC dan melentur pandangan dan polisi yang mendokong kepentingannya. Sama seperti tekanan AS semasa krisis minyak/tenaga yang berlaku hasil Perang Yom Kippur 1973, kini AS cuba menggunakan platform OIC bagi mendesak OIC meningkatkan pengeluaran minyak dalam usaha mengurangkan harga minyak.

AS juga maklum sebuah Rusia di bawah Putin yang ingin menghidupkan semula era kegemilangan USSR dan Empayar Tsar akan sekali lagi cuba mengembangkan sayap dan pengaruhnya ke Asia Tengah.

Persaingan ideologi yang menjadi teras perang dingin lama kini digantikan dengan politik minyak dimana AS sudah tentu ingin mengekalkan pengaruhnya melalui diplomasi minyak yang di ganggu gugat oleh Iran yang merupakan sahabat lama Rusia dan China. Iran satu-satunya negara yang mengganggu strategi minyak AS memandangkan kedudukannya di tengah-tengah Iraq dan Afghanistan yang berada di bawah jagaan AS.

Faktor penting kenapa AS ingin berada 'di dalam' OIC adalah untuk mengimbang tara status pemerhati Rusia. Perdana Menteri Valdimir Putin telah pun lama berbaik dengan OIC. Negara-negara Trans-Caucasian dan Komanwel Negara-negara Merdeka seperti Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, dan Uzbekistan adalah negara-negara majoriti Muslim yang mewakili kepentingan geo- strategik AS.

Adalah tidak menghairankan AS mahu Afghanistan mengadakan jalinan dengan negara-negara ini melalui saluran paip minyak. Pangkalan udara AS di Kyrgystan, sebagai negara alternatif, dikekalkan bertujuan melancarkan serangan menentang Taliban dan Al-Qaeda.

Kewujudan satu Afghanistan yang stabil tidak akan menyumbang kepada faedah jangka panjang AS. Ini kerana ancaman berterusan pihak Taliban dan Al-Qaeda di Afghanistan menyediakan satu lifeline dan justifikasi bagi AS untuk terus mengekalkan kehadiran tentera AS dan juga NATO di kawasan-kawasan tertentu di Asia Tengah sekali gus menyekat dominasi Rusia.

Diplomasi 'Muslim-Friendly' AS

Dengan ini, AS ingin menjadi 'sahabat' OIC (sebagai satu diplomasi 'Muslim- friendly') untuk memperkukuhkan status kuasa tunggalnya dan memanipulasikan arah OIC bagi menyempurnakan strategi geo-politik dan minyak (bersaing dengan Rusia) AS. Dengan itu, AS ingin melonjakkan imejnya di dunia Muslim yang telah lama menderita dibawah 'taklukan' AS di Iraq dan Afghanisatan.

Satu pendekatan 'Muslim-friendly' di rantau Asia Tenggara juga kelihatan baru-baru ini. Kehadiran Duta AS ke Filipina, Kristie Kenney, dalam majlis ratifikasi memorandum persetujuan (kemudiannya dibatalkan) yang cuba mewujudkan satu Bangsamoro Juridical Entity (BJE) di Kuala Lumpur pada 5 Ogos 2008 telah menimbulkan pelbagai persoalan merujuk motif AS.

Adakah AS cuba mengadakan satu propaganda coup dalam usaha menonjolkan imejnya sebagai penyokong perjuangan pemisah Muslim untuk mendapatkan autonomi dari sebuah kerajaan majoriti Kristian Filipina?

Kesimpulannya, jelas AS mempunyai agenda serampang 'banyak mata' untuk berada 'di dalam' OIC atas nama pemerhati. OIC harus berhati-hati supaya terus dapat mengekalkan kebebasan pertubuhan itu, melawan kebijakan pentadbiran AS, demi kebajikan dan kepentingan negara-negara ahlinya di seluruh dunia.